Re: [討論] 一切都是分紅費用化的報應!!

作者: RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹) 看板: Tech_Job
標題: Re: [討論] 一切都是分紅費用化的報應!!
時間: Sun Feb 3 12:50:54 2013

※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.226.72.121
: 推 ccpc:在噓的都是沒早生十年，領過股票的人 XD 02/03 12:24
: 推 RealJustice:兩件事分開來看 責任制不合理 但不能負負得正 02/03 12:24
: → RealJustice:用不合理的發股票去cover他 02/03 12:25
: → RealJustice:幫我改錯字...orz 02/03 12:25
:
: 在推某一件看似對的政策時，根本沒去考量實際的民情
: 高分紅來自於底下工程師高工時，高度責任制
: 分紅少了卻一樣高工時、高度責任制
: 外國都這樣嗎?


實際的民情就這樣

卻還去高工時的公司 祈禱他會良心發現多發點分紅 不是很奇怪嗎?



其實解套方法明擺著

本體放在正常上下班的公司

收入再拿去投資賺錢的公司 管他工時多長 管它風氣是怎樣 這不就解決了....?



我一直覺得很奇怪

明明 "自己" 就是最昂貴最輸不起的資本

甚至是新鮮人絕大部分的資本 卻拿去押高風險高報酬的項目

正常人玩game也不會這樣玩啊....

(我說的是保證操 不保證賺的那種, 像台GG同時保證操又保證賺的不算)


====
以下是個人腦補 信不信就看各個讀者

當時執政者以為 分紅不能再亂發以後 公司對員工的責任制高工時,...,etc

種種不合理的約束力與誘因會降低 趨勢會往合理的薪資vs工時發展;

誰知道 鬼島人民就是習慣了被虧待.....0rz

--

我張開了手 卻只能抱住風
※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.249.149 (02/03 12:51)
※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.249.149 (02/03 12:54)
→ rfv5tgb:新人：操就是錢多  02/03 12:53
→ anson1983:覺得不合理就另謀出路不是比較實際...  02/03 12:58
→ book2381:聽你這麼一說，鬼島人好像像笨蛋或智障一樣耶...  02/03 13:09
推 oxysept:事實就是鬼島人民都是笨蛋或智障，特別是在電子業的責任  02/03 13:18
→ oxysept:制人民  02/03 13:18
→ WenliYang:操就是學東西 責任制不用給加班費 在台灣都正常了  02/03 13:27
推 anstary:在那邊自豪台灣人比較勤奮還領得比較少...本來就智障阿  02/03 14:06
推 tkhan:鬼島真的很多年輕人都是智障..  02/03 14:21
→ magamanzero:這個..可能鄉民還是要去讀一點經濟學比較好...  02/03 15:04
→ magamanzero:簡單分類 經濟面來說 只有剝奪者和被剝奪者  02/03 15:07
→ magamanzero:除非使用法律強制規定 不然剝奪者成本的上升只會轉嫁  02/03 15:08
→ magamanzero:不管有沒有分紅 剝奪者的利益都不會大幅減少的...  02/03 15:10
→ brightest:投資沒有穩賺的...  02/03 15:49
→ myenet:但他X的台灣工作條件都是高風險低報酬...  02/03 16:27
推 wearebest:台灣缺的是有力的工會制度，會與資方相抗衡的工會  02/03 16:31
→ wearebest:不過現在政府幫資方，又無有力工會，資方就超爽的  02/03 16:31
→ wearebest:現在 大概就社會觀感會左右一下 資方而已。但又無強制性  02/03 16:32
→ wearebest:資方不執行，勞方拿他一點方法都沒有  02/03 16:33
→ wearebest:一個人的力量實在有限，但一堆人的力量就不一樣了  02/03 16:33
→ wearebest:但有足夠的人與資方抗衡，資方才會怕  02/03 16:34
→ wearebest:一個人不工作，勞工就被fire。  02/03 16:36
→ wearebest:但一個廠的人不工作，資方會反過來求勞工 工作  02/03 16:36
→ WenliYang:說的好 但是要台灣奴工團結 比世界末日降臨機率更低  02/03 16:39
→ magamanzero:台灣勞工重視眼前利益 太容易被分化 不容易團結  02/03 17:07
噓 INNN123:自以為讀過經濟學的廢物..分紅費用化了.台灣有比較好了嗎?  02/03 18:47
推 wearebest:其實我一直反思一個問題，如果費用化前真這麼好  02/03 18:48
→ wearebest:怎麼沒公司跟股東說好，公司發股票後，公司就可以賺大錢  02/03 18:50
噓 INNN123:然後呢..費用化三年了..台灣股市大起飛了沒?  02/03 18:50
→ wearebest:員工就拿命來拼~加班加免錢的。這樣公司真的會成功嗎？  02/03 18:50
→ wearebest:反過來說，就算沒有費用化。公司要怎麼渡過之前金融危機  02/03 18:53
→ wearebest:靠員工拼死拼命的工作嗎？ 但沒訂單的，產品賣給誰  02/03 18:54
噓 INNN123:費用化了.股東權益得到公義了..和證所稅一樣!!然後呢.  02/03 18:54
→ INNN123:台灣發財了沒?  02/03 18:54
→ wearebest:那本來就是股東應得。重點是不健康的工時，跟加班費問題  02/03 18:55
→ RealJustice:INN先生不妨另外發文 指教您的高見  02/03 19:03
噓 INNN123:不需要.當一個政策施行三年後只看到台灣科技人才出走.倒下  02/03 19:28
→ INNN123:然後有些自以為有念經濟學的人一直說.這政策是對的.  02/03 19:28
→ INNN123:絕對和台灣變爛無關.不需檢討..請問無關證據在哪?  02/03 19:29
噓 ravelson:那你的論調有任何研究來發表嗎？也只是感覺而已吧  02/03 19:48
→ ravelson:那我也可以說蘋果和行動裝置的興起造成台灣科技業沈淪囉  02/03 19:48
→ ravelson:明明就是台灣沒跟上這一波的變化造成現在的苦果  02/03 19:49
噓 ravelson:聯電從老二變老四也是分紅費用化造成的；發哥當時死守二G  02/03 20:50
噓 INNN123:當有人下了一堆實驗貨結果出來YIELD超爛,然後有人在會議上  02/03 20:50
→ ravelson:沒做出三G也是分紅費用化造成的；台GG現在這個樣子也是X  02/03 20:51
→ ravelson:分紅費用化造成的；前年HTC賺大錢也是分紅費用化造成的  02/03 20:51
→ ravelson:反正千錯萬錯都是分紅費用化造成的。  02/03 20:52
噓 INNN123:或者都是其他原因害的,趕快讓我ECN讓我過!  02/03 20:53
→ INNN123:我這個實驗就是"應該"的 就該過就對的 經濟學課本都降寫!  02/03 20:54
→ INNN123:有甚麼證據說我的實驗貨良率爛和我的實驗有關 讓我過就對  02/03 20:55
→ INNN123:這樣報在會議上會過嗎 ?可是我看很多學者都這樣報!!  02/03 20:56
噓 INNN123:Ravelson不是還沒畢業就是沒待過科技業 真的是浪費口水  02/03 21:11
→ rammstein:INN你確定你知道費用化是甚麼? 請解釋  02/03 22:28
→ ravelson:還好我沒進科技業 要不然現在就萬劫不復了 ^_^  02/03 22:31
→ ravelson:從外派巴西回來有偷偷去面試科技業 還好沒上啊  02/03 22:31
推 funfun00:幫補血，跟奴工講太多沒用，奴工就是奴工，改不過來的  02/03 22:37
→ ravelson:但我至少懂分紅費用化的道理以及原因  02/03 22:37
→ ravelson:另外想說的就是，不要再懷念過去，那都是已經沒有用的了  02/03 22:38
→ ravelson:今天大家在這狗吠貨車對你的生活有益嗎？  02/03 22:38
→ ravelson:不如多想想實際的方法改善你的生活那才是正途。  02/03 22:38
→ ravelson:老是在那鞭屍對你的精神也不會有太多的慰藉。  02/03 22:39
推 jlhc:幫補+1 不懂規則的人說在多也不懂  02/04 01:37