Fw: [新聞] 離岸風電外商：重新評估財務 考慮不玩了

作者: cjol (勤樸) 

看板: Tech_Job

標題: Fw: [新聞] 離岸風電外商：重新評估財務 考慮不玩了

時間: Fri Nov 30 11:04:43 2018

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: DowJones (道瓊工業指數) 看板: Stock
標題: [新聞] 離岸風電外商：重新評估財務 考慮不玩了
時間: Thu Nov 29 21:41:38 2018

1.原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/3509615?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

2.原文內容：


2018-11-29 20:49經濟日報 記者江睿智╱即時報導

經濟部今（29）日預告明（2019）年離岸風電躉購電價為5.1060元，離岸風電開發商一致
表示，無法接受，此舉衝擊外商投資信心；更有外商表示，須重新評估財務計畫，不排除
停止投資。
海龍團隊今晚在臉書上貼出「SORRY」字樣，挑明將重新評估在台策略及方向，並取消今
日與彰濱秀傳醫院在地夥伴備忘錄。開發商表示，現針對財務進行全面評估與精算，一定
會在聽證會上提出意見。

沃旭能源亞太區總裁暨台灣董事長柏森文(Matthias Bausenwein)指出，沃旭無法如期於
今年底前簽訂購售電合約，若是5.1060元價格，將直接影響沃旭已經簽署的多項國產化項
目正式合約，損及本地供應商利益，且將影響沃旭是否能在明年三月作出最終投資決定。

「完全不能接受，」哥本哈根基礎建設基金（CIP）台灣區計畫總監許乃文表示，不僅只
是費率驟降，連計算結構都改變，這對開發商是非常嚴重的事情，衝擊投資人信心。

許乃文表示，CIP一直用行動挺政府，在尚不知明年躉購電價走向時，已進行約新台幣200
億元於本土採購，如今躉購費率大幅調降，對台灣投資環境穩定度造成嚴重衝擊。

她進一步指出，費率降幅高達12.71%違反國際趨勢，而且取消先高後低的兩階段式費率，
改採一價到底，對綠色融資極為不利，因為若融資超過8年，取得融資就有困難。

玉山能源執行長陳聰華表示，此價格影響很大，比預期低很多，而且，設定3600度／瓩躉
購上限、取消先高後低的兩階段式費率，都會影響收入及還款。

他表示，海龍團隊不論是遴選或競標，其評估價格都是根據每度約5.8元水準去估算，如
今預告5.1元，衝擊財務，若重新評估，最壞結果就是停止投資。



3.心得/評論：

風電要玩完了嗎？
相關股票抓穩囉
救救我吧已經崩一段了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543498900.A.5CF.html

→ Skydier: 明天噴爆 

 11/29 21:43



推 dalensona: 選舉完 綠電問題開始浮現？ 

 11/29 21:44



→ patrol: 崩崩爽？ 

 11/29 21:46



推 fanlongs: 沒有穩定的電力 跟人家玩什麼鬼綠能 笑死人 

 11/29 21:46



→ abyssa1: 公投授權蓋核電啦 核電蓋起來 風出去 核進來 台灣發大財 

 11/29 21:48



推 fanlongs: 德國有穩定的電力才玩的起綠能 台灣是三小比的起? 

 11/29 21:49



推 QQdragon: 以核養綠 北高各蓋5座核電廠 皆大歡喜 

 11/29 21:49



推 REXA: 搞到撤資誰敢來台灣投資 

 11/29 21:49



推 Paulsic: 好政策也會被搞爛厲害了 

 11/29 21:49



推 webb: 世紀鋼表示: 

 11/29 21:53



推 lasterlife: 越爛越噴 

 11/29 21:53



推 odsky: 掰 

 11/29 21:54



推 protoss666: 早說風電題材已死 鋼鐵可以丟了 

 11/29 21:56



→ protoss666: 不過中鋼可能會被迫吞一下 哈哈哈 

 11/29 21:56



噓 cmcmisgod: 民粹太多 

 11/29 21:57



推 goodevening: 德國電力並不穩歐 綠能就是這樣啦 

 11/29 21:57



→ guardian93: 救救我吧 

 11/29 21:59



推 schooldance: 就說以核養綠行不通了 

 11/29 22:00



→ patrol: 綠電適合的是沒有那麼多高耗能產業和電網密集的地方吧 

 11/29 22:01



→ patrol: 可以搞一些降火電，少點空汙，要說能搞到取代核電 

 11/29 22:02



→ patrol: 我看還早個一百年吧... 

 11/29 22:03



→ patrol: 以前discovery好像有播過純靠太陽能電力生活的人 

 11/29 22:06



→ peter193991: 是不是極權比較好啊？憑什麼人人選票等值啊？為什麼 

 11/29 22:07



→ peter193991: 台灣朝令夕改？因為大多數選民也不知道自己要什麼啊 

 11/29 22:07



→ peter193991: ，腦波薄弱，沒有核心思想，於是政府也跟著變來變去 

 11/29 22:07



→ peter193991: ，一直空轉 

 11/29 22:07



→ patrol: 插滿了太陽能板+節電，還是有好幾個小時會沒電用 

 11/29 22:08



推 fanlongs: 祝樓上買綠能賠死光光 林北也不削空牠 

 11/29 22:08



→ WANG122122: 自己覺得風電都騙錢 5000億拿來做台灣有用的科技建設 

 11/29 22:08



→ patrol: 絕不可能支持肥宅打一整晚電腦加開冷氣 

 11/29 22:08



推 Paulsic: 執政者腦殘才是最大的問題人民腦袋可清楚 

 11/29 22:09



→ WANG122122: 還比較好...風電都包給一堆下包 油水收很爽 

 11/29 22:09



推 cchien1226: 投資須謹慎 

 11/29 22:09



→ patrol: 一間房子的太陽能板，只勉強供應一人所需，還要搞產業？ 

 11/29 22:09



→ patrol: 傻了吧.... 

 11/29 22:09



→ WANG122122: 太陽能是有搞頭 電池買多一點住南部 

 11/29 22:10



→ peter193991: 哪裡是執政者的問題，政府都換過幾任了！什麼沒有換 

 11/29 22:11



→ peter193991: ？選民啊，所以從開放直選到現在人民腦袋都沒有清醒 

 11/29 22:11



→ peter193991: 過吧？ 

 11/29 22:11



推 Paulsic: 太陽能不知要填掉多少魚塭濕地 

 11/29 22:11



→ fredfred690: 蔡總統真的要負責，浪費國民納稅錢發展沒用的前瞻， 

 11/29 22:12



→ fredfred690: 還硬幹不聽民眾心聲 

 11/29 22:12



→ billionaire: 可以空了 

 11/29 22:12



推 sligiho: 我們台灣很有錢嗎？ 

 11/29 22:13



推 jainanmau: 好政策？？？ 

 11/29 22:13



→ peter193991: 同樣的政見，2年前提出來當選，2年後又公投否決，姑 

 11/29 22:14



→ peter193991: 且不論這個政策是什麼，這樣的國家難道不會一直空轉 

 11/29 22:14



→ peter193991: ？跟希臘87%像 

 11/29 22:14



→ banbee100: 火力嫌空污，核能嫌核廢，綠能嫌貴…我真是服了台灣人 

 11/29 22:14



推 adsl12367: 台灣人還是用想像力發電好了=.= 

 11/29 22:14



→ tony15899: 停電一下就會怕了 夏天看有誰在街上反核 

 11/29 22:15



→ fredfred690: 我不嫌綠能貴，是嫌政府亂花錢，綠能只是政府吸納稅 

 11/29 22:16



→ fredfred690: 人的錢的手段 

 11/29 22:16



→ peter193991: 同意b大，按照台灣的民粹模式，保證從火力到核能到 

 11/29 22:16



→ peter193991: 綠能，公投通通會被否決 

 11/29 22:16



噓 tonyd: 國王的新衣終究要面對現實 當初挺兩兆瘋癲的舉手我看看╮ 

 11/29 22:16



→ tonyd: （╯＿╰）╭ 

 11/29 22:16



推 LinBaoYan: 噗哧人民腦袋清楚 XD 公投結果是不要火力要核能欸 

 11/29 22:16



→ LinBaoYan: 除非插滿核能 不然大家準備缺電 呵呵 

 11/29 22:17



推 fanlongs: 不管是核電，火力電，綠能電，啥鬼電，只要能穩定，誰會 

 11/29 22:17



→ fanlongs: 反對? 

 11/29 22:17



→ fanlongs: 我只要穩定的電力 

 11/29 22:18



→ appledick: 淦 離岸風電幹嘛不做啊 真的很蠢 淦 

 11/29 22:18



推 Paulsic: 人民要電也要健康這樣還不清楚 

 11/29 22:18



→ appledick: 電價該漲了啦，一堆民生物資漲到靠北了，電價真是靠北 

 11/29 22:19



→ appledick: 便宜 

 11/29 22:19



→ peter193991: 我要天天吃三高食物也要健康，這就是人民的邏輯吧 

 11/29 22:19



→ patrol: 當年是靠反急統上的，反核，廢死，同婚也同時拉成大雜燴 

 11/29 22:19



推 ckw19: 他不就是因為非核家園政見當選的嗎？ 

 11/29 22:19



→ ckw19: 選上當然就要執行啊 然後執行了又要被說硬幹 XDDD 

 11/29 22:20



推 adsl12367: 不管怎樣都會有莫名其妙的團體跑出來就是惹 

 11/29 22:20



→ patrol: 但反急統的不見得同意廢死，反核，同婚 

 11/29 22:20



→ lucifer225: 德有多少核電廠。台有多少看一下好嗎 電力穩定就可降 

 11/29 22:21



→ lucifer225: 低火力發電 

 11/29 22:21



推 Paulsic: 因為沒有別的可以投好嗎難道要投國民黨 

 11/29 22:21



→ peter193991: 代表一堆當時投她的根本沒看政見啊，等要實施了才發 

 11/29 22:21



→ peter193991: 現政見怎麼有這條，反對這條，所以民主跟票票等值真 

 11/29 22:21



→ peter193991: 的是對的嗎？ 

 11/29 22:21



推 travis710: 就是人民腦袋不清楚兩年前才選蔡上任啦。下次一定換黨 

 11/29 22:22



推 ckw19: 果然台灣的民主還有很長一段路要走 

 11/29 22:22



→ patrol: 直到不會急統了，執政矛盾就出現 

 11/29 22:22



推 LinBaoYan: 不要火力,不要核廢料,不要綠能撒幣,這人民腦袋清楚? XD 

 11/29 22:22



噓 tonyd: Gun 賣搞笑惹好嗎？當初講好是?蝜q取代核電 結果妳上台是 

 11/29 22:22



→ tonyd: 燃煤火力取得核電 冷涼卡好勒 燃煤火力是?蝜q嗎？╮（╯＿ 

 11/29 22:22



→ tonyd: ╰）╭ 

 11/29 22:22



推 fanlongs: 樓上的，德國人家有電網，你台灣有膩 

 11/29 22:23



推 bluesky2: 看了還是會投阿 一說核電廠會爆炸禍延子孫 大家都信了 

 11/29 22:23



→ ckw19: 不是 是大停電後 大家突然又不想要綠電了 XDDD 

 11/29 22:23



→ bluesky2: 與其說人民沒看政見 還不如說弱智的太多 阿 又檢討選民 

 11/29 22:23



→ bluesky2: 你就讓他玩啊 人就是犯賤 要痛過才知道 

 11/29 22:24



→ borriss: 很久以前核能佔50% 現在才10% 

 11/29 22:24



推 Skydier: 看這推文還真紓壓 

 11/29 22:24



推 lucifer225: 台 死於核廠的有幾個。死於空污得肺腺癌的幾個 看一 

 11/29 22:25



→ lucifer225: 下好嗎 

 11/29 22:25



→ patrol: 綠電無法取代基載，肯定是火力開好開滿，當初就知道 

 11/29 22:25



噓 nicholaslee: 不要核能，不要燒炭，綠電太貴，奧客不是叫假的 

 11/29 22:25



推 iPadProPlus: 崩了 

 11/29 22:25



→ patrol: 但為了反急統，告訴我當時能投誰？ 

 11/29 22:25



推 LinBaoYan: 現在是選民最大喔~母豬因為不聽選民的被教訓了 呵呵 

 11/29 22:26



→ appledick: 台灣搞公投根本北七，民眾素質沒這麼高啦，都自私而已 

 11/29 22:26



推 ckw19: 台灣人就是 不要缺電 不要核廢 不要電漲價 不要空汙 

 11/29 22:27



→ patrol: 沒人反對搞綠電，但你直接停核電，變相開大火力就被翻了 

 11/29 22:27



推 lucifer225: 核四燃料棒還偷送出去了 就擺明不管換誰做 核四完了 

 11/29 22:27



推 Paulsic: 笑死人又要檢討選民了 

 11/29 22:27



→ ckw19: 總統級的民意你敢嘴？ 

 11/29 22:27



→ appledick: 簡單的講：吃相難看 

 11/29 22:27



推 samwu995: 笑死，廠商不玩就能不玩，期待這種綠電 

 11/29 22:28



→ galleon2000: 就說了風電不是蓋來發電的 懂?? 

 11/29 22:28



→ appledick: 難怪看新聞都一堆恐龍父母跟神經病 

 11/29 22:28



推 lucifer225: 政治酬庸太難看。管女婿沒考試沒經驗就可以當外交人 

 11/29 22:28



→ lucifer225: 員 

 11/29 22:28



噓 nicholaslee: 民主素養真的很差，只會投政黨 

 11/29 22:29



噓 tonyd: 幾年前的覺青：人民為啥不能公投表達自己的直接民意？ 下 

 11/29 22:29



→ tonyd: 修了公投法 之後垃圾黨大敗 鄉民：鬼島搞公投根本北七 

 11/29 22:29



→ tonyd: 直接民意?u不要就不要 好廉價的民主 ╮（╯＿╰）╭ 

 11/29 22:29



推 LinBaoYan: 我倒是樂見直接民主直接限電 反正住台電H/I/J區 

 11/29 22:33



→ peter193991: 瞎歸瞎，至少這島上私有財產得到保障啦，不像對面那 

 11/29 22:33



→ peter193991: 個從150年前共產黨宣言就說要消滅私有制的(這才是股 

 11/29 22:33



→ peter193991: 版鄉民最在乎的吧XD) 

 11/29 22:33



噓 huk40199: 這麼多錢拿來幫台積電買地蓋電廠不是更好...... 

 11/29 22:34



→ appledick: 漲電價啊 幹嘛不漲 

 11/29 22:35



推 realsiway: 台灣鯛民就這樣，等哪天核能真的出問題，就開始怪當初 

 11/29 22:35



→ LinBaoYan: A-F區的賤民們就乖乖用愛發電喔 ㄏㄏ 

 11/29 22:35



→ realsiway: 為什麼不用風電…你們這些沒危機意識的政客 

 11/29 22:35



推 gowet: 同意當年就是大雜燴，多花兩年認清事實而已 

 11/29 22:36



噓 fallinlove15: 不是說成本很低 褲子還在嗎 不查一下 

 11/29 22:37



噓 astrokid: 明天風電股全躺平亮燈辣 

 11/29 22:37



推 ckw19: 確實比對面好啦 至少不用擔心罵政府會被自殺 

 11/29 22:38



推 Kydland: 這不知道是哪個事務官在那邊亂搞 這不是單單調價的問題 

 11/29 22:39



推 ycjcsie: 當總統真累 光是應付鯛民就飽了 

 11/29 22:40



→ Kydland: 是整個財務模型都要重做 本來都已經算好的成本結構分析 

 11/29 22:40



→ Kydland: 都要重來 這是牽一髮動全身的大事 而且顯然沒有事先告知 

 11/29 22:40



推 youga: 政策沒有延續性對外資來說真的很傷 

 11/29 22:41



→ Kydland: 無謂的增加廠商的成本 因為通常財務模型是財顧做的 

 11/29 22:41



推 horse2819: 選舉輸了就明說 XDD 

 11/29 22:44



推 Kydland: 不是不能降 當初本來就預測確實收購價會逐年遞減 

 11/29 22:44



→ Kydland: 但一次降價12% 反而該去問問事務官 這是怎麼算的 

 11/29 22:44



→ appledick: 淦 有夠蠢 台灣永遠在政黨互鬥就好了 停滯不前 

 11/29 22:47



→ nicholaslee: 認養太陽能發電板，99太陽能廠 

 11/29 22:48



→ nicholaslee: 沒有對錯，只有藍綠 

 11/29 22:48



推 jexcel: 深感政府真是辛苦了 台灣人民素質真是太優秀 尤其公投 

 11/29 22:50



推 blue0955: 風電只能當備載 基載只有水力 火電 和核電 

 11/29 22:51



推 gowet: 阿這篇只有5.8被砍到5.1導致廠商不玩，跟選舉有個毛關係? 

 11/29 22:52



→ patrol: 公投好啊 兩黨都得執行全民意志 誰不執行誰就死 不會空轉 

 11/29 22:52



→ topsight: 百姓要穩定安全、便宜無污染及電廠別在我家旁的電。 

 11/29 22:52



→ patrol: 別再拿能源議題互相攻擊 好處壞處提出來全民選 

 11/29 22:53



→ topsight: 覺得經濟部長插鼻孔說完全沒說錯啊 

 11/29 22:54



→ patrol: 比方核能幾% 火力幾% 綠電幾% 電價多少 方案ABCDE大家選 

 11/29 22:54



推 Kydland: 很多事務官都躲在政務官的背後捅樓子 

 11/29 22:54



推 ru04hj4: 日照越強 用電越多 太陽能可以減輕尖峰負載 

 11/29 22:54



推 blue0955: 就是火電和核電二選一 都不要只能燒乾淨點的天然氣 

 11/29 22:55



→ Kydland: 但台灣的事務官又不像日本幾乎是東大的優秀菁英 

 11/29 22:55



→ patrol: 選好了兩黨一起執行才對 拿能源政策互相攻訐才會真的空轉 

 11/29 22:55



→ ru04hj4: 歐美日澳開始安裝儲能減輕綠能對電網的不穩定性 

 11/29 22:56



→ ru04hj4: 台灣還有很長路要走 連儲能的規劃都沒有還想綠能 

 11/29 22:56



推 blue0955: 偏偏天然氣 又不給設接氣站 就為了三小藻礁 

 11/29 22:57



推 blue0955: 台灣地狹人稠 太陽能不適合 

 11/29 22:59



推 blue0955: 參考日本的各種發比例就好 他們都還島 沒電網可接 

 11/29 23:01



推 bonjour87: 有沒有知道現在台灣一度電才多少錢，風力一度電收購五 

 11/29 23:09



→ bonjour87: 塊，一度電要多少才有利潤啊。一度八塊？還是十塊？ 

 11/29 23:09



推 Yogin: 台灣明明是沒資源的島國 應該核能 火力 綠能一起才對 

 11/29 23:12



推 jami: 離岸風電政策是整套的，除了發電 ，綁國產就是要給中南部 

 11/29 23:12



→ jami: 建立新產業鏈，不然你要叫那些慘澹經營或農地工廠怎轉型 

 11/29 23:12



→ jami: 要a錢搞技術轉移這麼累幹嘛，找名目蓋世界奇觀收回扣就好 

 11/29 23:12



推 WANG122122: 台灣人 台灣最大的奧客跟敵人就是自己 

 11/29 23:14



→ WANG122122: 跟外商合資包工程 下包各種民代插乾股 油水先抽再說 

 11/29 23:15



→ WANG122122: 電不管你有沒有發 錢先A起來再說 

 11/29 23:15



→ WANG122122: 做起來後來不能發電真的就是世界奇觀 

 11/29 23:17



推 wjlai0502: 文英阿姨：沃旭不挖我們自己挖…… 

 11/29 23:17



推 gm79227922: 風力能一度10元以下就有用處了 

 11/29 23:18



→ wjlai0502: 呆丸狼站起來！！！ 

 11/29 23:19



→ wjlai0502: 潛艦都要國造了 插根竹蜻蜓只是一塊小蛋糕…… 

 11/29 23:20



→ gm79227922: 只是當作備載方案怕其他出問題而已 

 11/29 23:23



推 zebirlin: 哈 DPP慘敗後 終於願意面對現實了 

 11/29 23:27



推 gm79227922: 希望黑潮發電能早一點達到可以商轉的程度 

 11/29 23:29



推 wildwoof: 還好還沒蓋 鬧劇一場 

 11/29 23:31



推 BSH99: 當初不是 一堆人打包票說這廠商很大尾不會棄權嗎 

 11/29 23:38



推 s860134: 只剩下一堆股票套滿手的在喊風電　笑死 

 11/29 23:41



→ s860134: 國際創投雞金最看好的項目　像推銷員一樣　笑屎惹 

 11/29 23:41



推 theurgy: 趕快通過蓋核五比較實際啦 

 11/29 23:44



→ demo1: 票票不等值?天生殘障的票算1/2?某P的講法真是獨裁者最愛 

 11/29 23:52



→ ppsboy001: 海水退了 

 11/29 23:54



→ demo1: 每次看到崩潰的人在那邊反民主就覺得可悲 

 11/29 23:55



推 abyssa1: 新台灣共識：挺核電反核食反核廢 

 11/29 23:59



推 jasonkey123: 踩剎車是好事阿... 

 11/30 00:28



→ jasonkey123: 基載只能火力,核電而已...大家就是不想面對. 

 11/30 00:28



→ jasonkey123: 整天在那邊比照德國,德國有收留難民,台灣有逆? 

 11/30 00:29



→ jasonkey123: 一下又說要比照日本,日本就重啟核電了阿 

 11/30 00:30



推 Grerow: 明天風電直接躺平 

 11/30 00:38



推 kenbbc12321: 以核怎麼養綠，供電特性根本不合，無腦永和都智障 

 11/30 00:41



推 mig21: 颱風來斷一根要幾億 發的電能賺多少？ 核能依照sop操作要 

 11/30 00:45



→ mig21: 出大事也有難度 前提工程質量要夠 

 11/30 00:45



推 MrStone: 綠能都嘛騙政府的錢，靠政客稱的 

 11/30 00:47



推 garbo: 風電根本不可能當主力 除非政府是盤子 

 11/30 00:48



→ garbo: DDP以前當在野黨 反核很容易 當執政黨才知道難處 

 11/30 00:48



→ garbo: 但是為時已晚了 數千億人民的錢已經放水流了 

 11/30 00:48



推 MrStone: 一年365天會轉的沒幾天，發電量又超小根本坑錢 

 11/30 00:51



推 ddss: 終於說實話了? 

 11/30 00:52



推 nbcb: 價格是一部分 但是最傷的地方應該是出了一個hardcap 話說5.1 

 11/30 00:52



→ nbcb: 就不玩了 當時標到2.5的是...? 

 11/30 00:52



→ ddss: 那根幾千億送回去的燃料棒是不是要再花幾千億買回來? 

 11/30 00:53



推 a2935373: 一個月發電沒幾天是CIP投資打水漂 你在那邊擔心三小? 

 11/30 00:54



推 playerd: 新市長都說核廢料先解決再來談核四了zzz 

 11/30 01:05



推 ups: 溫馨 

 11/30 01:07



→ jay0117: 德國已經重起核電了 漲電價跑一堆外資 還要偷偷跟鄰國買 

 11/30 01:18



→ jay0117: 電 要不是國家太強 早被搞垮 

 11/30 01:18



推 ginobili62: 撤一側，開始挺核了，風力騙人而已 

 11/30 01:24



推 dk160858: 假新聞吧 公司都簽約可以說不玩就不玩？不要鬧了 

 11/30 01:27



→ dk160858: 記者空很多 

 11/30 01:28



推 avmm9898: 方案提出來全民選?有沒有搞錯?台灣連公投案都看不懂的人 

 11/30 01:46



→ avmm9898: 佔人口一半以上 

 11/30 01:46



推 hb0922: 太好了，吸血的垃圾快走 

 11/30 01:55



→ a2935373: 少在那邊耍智障 美帝自己也蓋一堆 

 11/30 02:54



→ a2935373: 如果核電廠那麼有搞頭西屋不會搞到東芝差點破產 

 11/30 02:54



→ a2935373: 蓋茲投資的新式反應爐現在也還問題一堆遠達不到商轉水 

 11/30 02:55



→ a2935373: 準 

 11/30 02:55



噓 starwillow: 都跟經濟部簽約了還可以說不玩?保證金想被沒收嗎 

 11/30 03:11



推 a887563: 塊陶啊 

 11/30 04:53



推 gidapops: 改才對，蔡只想撈裝機費， 不在意之後變成垃圾 

 11/30 06:07



→ gidapops: 核電弄好核災只是杞人憂天 火力確定是慢性自殺 風力在 

 11/30 06:08



→ gidapops: 台灣確定是 小孩開大船 

 11/30 06:08



推 jerrylin: 所以兩兆省下來了嗎 

 11/30 06:12



噓 z1231002: 台灣不盤了 不吃了 

 11/30 07:30



推 OrangeBay: 這個島沒盤子了，窩們不玩了 

 11/30 07:47



噓 VicOladipo: 以後照學歷學校計票啦乾 要開民主倒車大家來開 

 11/30 08:04



推 notime: GG 

 11/30 08:06



→ sodabing: 每個縣市都蓋一座核電廠 才是正解 

 11/30 08:11



推 b0023098: 台灣政黨什麼時候有第三個在考慮能源問題吧 目前只能火 

 11/30 08:28



→ b0023098: 力了唉 

 11/30 08:28



→ b0023098: 兩黨誰上任都做得差不多。目前我看是這樣 

 11/30 08:29



→ b0023098: 再* 

 11/30 08:29



→ b0023098: 再* 

 11/30 08:30



推 berserk: 核電廠多蓋點 

 11/30 08:32



推 Airphant: 可見原本多好賺，一調整啊馬上不爽玩 

 11/30 08:43



噓 mioaria: 哇…早就知道不可能了 

 11/30 08:50



推 sunandmoonof: 叫92共識來接阿 外國人不玩了 

 11/30 09:07



推 HenryHung: 蔡當初上節目還得意洋洋宣揚風電 說政府不用負擔太多 

 11/30 09:20



→ HenryHung: 風險在民間企業 然後喊倒就倒 還不是一樣全民買單.... 

 11/30 09:20



→ HenryHung: 那時候嘴臉還記得...... 忘了啥節目 

 11/30 09:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

※ 轉錄者: cjol (180.217.104.43), 11/30/2018 11:04:43

推 SkyF4lL: 科技板一堆綠腦 傻眼 做點功課好嗎 

 11/30 11:16



→ visa9527: 科技業我看到挺核的比較多吧，電是產業根本 

 11/30 11:24



推 john0312: 不要把挺核跟藍綠攪在一起好嗎？ 

 11/30 11:26



噓 RTA: 蠢貨蔡英文，ㄧ事無成 

 11/30 11:31



推 Curry16: 民進黨：國民黨要玩你們自己玩吧，掰噗！ 

 11/30 11:39



推 calase: 挺核是可以啊，但核廢料處理最後還是要落到各縣市，一樣 

 11/30 11:47



→ calase: 有政治問題，政治問題不可能會消失的，根本逃避現實 

 11/30 11:47



噓 tonyd: 又是一個DPP爛尾項目 好啦 沒核電沒?蝜q 2025用愛發電囉 

 11/30 12:33



→ tonyd: ╮（╯＿╰）╭ 

 11/30 12:33



推 a9564208: 德國是有穩定的鄰居核能可以用 

 11/30 12:36



→ rexn: 內容說的是風電成本高，所以外商不玩了，跟公投有關係? 

 11/30 12:47



→ alongalone: 鋼鋼...>"< 

 11/30 12:48



推 mercedeces: 爽，廢物掰 

 11/30 13:46



推 sherman0315: 沒辦法啊 今年5.8塊沒看板上罵翻是圖利廠商 選舉大輸 

 11/30 13:54



→ sherman0315: 只能都往民粹方向靠了 什麼專業計算 說你圖利就圖利 

 11/30 13:54



→ insect0816: 不止吧 今年的公投連火電都砍了 我等著看核四公投如果 

 11/30 14:19



→ insect0816: 不小心沒過 台灣要怎麼用鼻孔發電 

 11/30 14:19



推 jennifer4551: 選完海水就退了 

 11/30 15:56



推 democrat: 麥格理的財務顧問辛苦了 

 11/30 16:06



推 kingofsdtw: 我贊成繼續蓋....能源多元化沒啥缺點 

 11/30 20:35



→ hy23: 不玩就不玩，毛一堆，台灣欠你的？ 

 12/01 00:44



推 kay2005: 滾 根本把台灣政府當凱子 

 12/01 01:51



推 b19918025: 慢走不送 

 12/01 02:28



噓 AlphaMC: 如果台電要用5.8元買風電，該墊多少轉賣給民生才夠自己 

 12/02 02:42



→ AlphaMC: 營運支出呢？ 

 12/02 02:42



→ AlphaMC: 更別說這來源不穩定，不是想買就有得買 

 12/02 02:43